Procesor Intel 4GHz, 8 MB, BOX (BX80646I74790K)

Procesor zakupiłem pierwszego dnia od pojawienia się na rynku - opłaciło się poczekać i zrezygnować z 4770K. Ta mała kostka to istne monstrum, bazowy zegar 4.0 GHz już robi wrażenie, w trybie boost rozpędza się do 4.2 GHz dla wszystkich rdzeni i 4.4 GHz dla jednego. Temperatury lepsze niż 4770K, ale wciąż wysokie. Do OC polecam wydajny cooler. Potencjał podkręcania miał być ponoć większy, u mnie stabilnie działa na 4.7 GHz dla wszystkich rdzeni z napięciem 1.35V. W porównaniu do poprzednika - i5 3470, skok wydajności rzędu 50%. Jeśli ktoś już posiada i7 4770K, wymiana nie ma większego sensu. Dla składających jak najbardziej polecam. Dla mnie rewelacja!

Kupiłem razem z płytą główną Gigabyte GA-Z97X-UD5H i jest niestabilny nawet na standardowych ustawieniach. Problem szerzej opisuje przy opisie do płyty.
Ale to prawdopodobnie moja sztuka, lecz na pewno jest tak jak piszą na forach i chyba tutaj w komentarzach również, trzeba mieć dużo szczęścia żeby trafić na egzemplarz który nadaje się do nawet drobnego OC :(
Mój w miarę stabilnie działa na 4.5 przy napięciu 1.275, dlaczego w miarę _ problem opisuje przy komentarzu do płyty głównej. Na szczęście jest na tyle wydajny że nie trzeba OC u mnie zostawiłem na standardowych ustawieniach.
P.S.
Po przeczytaniu kilkunastu recenzji o procesorach Intela jakie to są super do gier i jak biją konkurencje na głowę, postanowiłem zakupić najnowsze odświeżone dziecko intela, wymienić płytę główna i mieć pewność że mój Titan Black nie jest hamowany przez CPU.
Do tej pory siedziałem na AMD FX 8350 kręconym na 4.5 GHz.
I powiem Wam jedno albo te wszystkie artukuły są mocno sponsorowane albo nie wiem o co chodzi. Nie odczułem żadnej różnicy tzn w benchmarkach syntetycznych w ogólnym wyniku praktycznie nie odczujemy zmiany ( mówimy o ustawieniach najwyższych - bo wątpię żeby ktoś grał w najniższych ustawieniach tylko po to żeby zobaczyć że ma klatek 200 a nie 100 ). W grach takich jak Crysis 3, Battlefield 4, Watch Dogs i podobnych które są bardzo wymagające albo po prostu źle zoptymalizowane :) po mierzeniu fraps'em przy najwyższych ustawieniach graficznych nie odczujecie różnicy. W grach mniej wymagających np. GRID autosport jest klatek więcej ale z 65 mam teraz 85 i oprócz tego że widzę trochę większą cyferkę to dodatkowych plusów nie ma z tego żadnych.
Ale teraz mój ulubiony powód ,który jest wymieniany np na pclabie " grę testujemy w specjalnie wybranym miejscu gdzie procesor odgrywa największą rolę .... " ok fajnie tylko że jeżeli gramy w grę Far Cry 3 i przejście fabuły zajmuje nam powiedzmy 15 godzin a przez całe te 15 godzin łącznie przez może 18 minut spadną nam FPSy to faktycznie jest sens wydawać 500 PLN więcej na procek ;)
Sam przeszedłem Far Cry'a na moim fx 8350 wtedy jeszcze nie kręconym i grafie GTX 690, wszystko na maxa i żadnych dropów fps nie miałem na tyle istotnych żeby zachwiały mi przyjemność płynącą z rozgrywki ...
Także polecam samemu przekonywać się na własnych doświadczeniach, tym bardziej jeżeli kogoś stać w zaciszu domowym sprawdzić słowa redaktorów na ile są prawdą a na ile manipulowaniem prawdy ...

witam,
ciężko mi porównywać i oceniać gdyż posiadałem stary procesor e8500 i w porównaniu do niego ten jest o wiele szybszy i wydajniejszy. Chciałem kupić procesor na lata i z tego co wiem intel podnosi wydajność zwykle o 5% z każdą nową generacją z powodu braku konkurencji. Więc kupno tego procesora wydaj się być racjonalne. Ma duży zapas mocy. Nie podkręcałem go, bo narazie nie ma potrzeby. W grach z radeonem 290 działa świetnie. We wszystkich grach na ultra. Słabą stroną jest niestety cena. No ale to chyba sprawka monopolu intela w tym segmencie procesorów.

Bardzo wydajny procesor, który wystarczy nam na dłuższy czas do naszego komputera :) Widać, że Intel poprawił, materiał przewodzący ciepło, ale na BOX'ie nie polecam trzymać tego procesora :) Przy Phanteksie PH-TC14PE (600-800rpm) temp. minimalne 30-34, max. 67-70 więc tragedii nie ma.

Przy uruchomieniu profili XMP od ramu, płyta główna "uwalnia" mnożniki/zużycie energii przez procesor. Ten zaczyna pracować na 100 stopni i dostaje "thermal throttling" co znacznie skraca jego żywotność. Sprawa jest poważna, pewnie połowa kupujących nie ma o tym pojęcia. Polecam wątek na forum Intela (ponad 100 stron). Rozwiązaniem jest ustawienie mnożników/napięcia/natężenia/mocy w BIOSie bądź poprzez program Intel Extreme Tuning Utility. Jedna gwiazdka za brak wypracowania sensownego rozwiązania tej kwestii na linii Intel - producenci płyt głównych. Dodatkowym minusem jest słabe boxowe chłodzenie. Przy standardowych ustawienia procesor nie powinien na nim przekraczać 75 stopni (według norm Intela), a dochodzi do 95. Pasta dobrej firmy i dobrze nałożona.

Bardzo wydajny procesor dla wymagających. Demon prędkości! P O L E C A M !!

Polecam

World of Tanks działa na maxa!!!

dosłownie kocur !! trzeba dokupić dobre chłodzenie bo boxowe jest dołączone chyba po to żeby było.. Scythe Mugen 4 w moim przypadku sprawdza się znakomicie..

Co tu dużo gadać. Bardzo szybki procesor nawet bez podkręcania. W trybie turbo 4.4GHz. Potwór i tyle w tym temacie.