Procesor AMD Ryzen 5 1400, 3.2GHz, 8 MB, BOX (YD1400BBAEBOX)

Dla mnie rewelacja. Korzystam z komputera z tym Ryzenem pośrednio również do pracy w dziedzinie programowania aplikacji webowych pod systemem linuksowym i super wygląda kwestia równoległej pracy z wieloma aplikacjami (IDE, trzy, cztery przeglądarki, wirtualki i kontenery, komunikatory, klient mailowy, gdzieś tam w tle klient FTP etc.) i porównanie do starszej i7 z dużo wyższej półki (z której również korzystam na innej) wygląda wzorowo w kategorii cena przez jakość.

Pewnie dla kogoś, kto szuka gamingowej maszyny, te walory spadają w cień benchmarków, bo benchmarki w tym zakresie wypadają co najmniej średnio - w szczególności do najnowszej i5-tki - ale primo pierwsze, to że aktualnie złożenie zestawu z nową i5-tką jest aktualnie trudne (słaba dostępność), droższe (brak płyt z tanimi chipsetami) i mniej przyszłościowe w przypadku planu wymiany procka za jakiś czas, a primo drugie, że OC można robić już na bardzo dobrze wykonanych płytach poniżej 300 zł w formacie mATX (patrz MSI) oraz ów OC niweluje duże różnice w gamingowych benchmarkach, do stanu w.g. mnie w grach zupełnie akceptowalnego - tutaj grafika ma niewątpliwie większe znaczenie, a zyskujemy zalety w zakresie zastosowań innych niż granie. Do czasu jak Intel ogarnie się z dostępnością Coffee Lake oraz pojawią się tanie chipsety, to lada moment wyjdzie Ryzen+, wyjdzie APU (Vega + Ryzen) od AMD etc. I znowu to porównanie się wyrówna.

Tak więc jeśli szukasz procka pod zastosowania praca + granie z założeniami praca > granie, plus dobry stosunek ceny do potrzeb, to wybór w tym momencie jest oczywisty - AMD. Pół żartem, pół serio mogę dorzucić, że ten procek spisuje się tak znakomicie, że żałuję, iż nie dorzuciłem grosza i nie wziąłem Ryzen 5 1600 - biorąc pod uwagę, że stosunek ceny do jakości jest ponoć tutaj jeszcze lepszy.

Dawniej - atrakcyjna, budżetowa opcja ze względu na swoje osiem wątków. Dzisiaj niestety, ale przy obecnych cenach Ryzenów 1600 oraz 2600 jest to procesor zupełnie nieopłacalny powyżej ~350 pln ;)

W momencie kupna bardzo dobra opcja dla mniej wymagających użytkowników. Odblokowany mnożnik pozwolił na OC do 3.8 GHz, dzięki czemu praktycznie zrównał się wydajnościowo z droższym modelem 1500X. W testach syntetycznych rywalizuje z Core i7 4770k, w grach bliżej mu jednak do czterordzeniowych Core i5. Mając porównanie z moim 4670k, w niektórych tytułach gdzie liczył się pojedynczy wątek wygrywa Intel, zaś w tych preferujących wielowątkowość jak na przykład BF1, na prowadzenie wychodził Ryzen. Ogólnie brat z zakupu zadowolony jest do dzisiaj, choć pewnie wraz z nowymi konsolami przyjdzie czas na upgrade. Dodatkowymi plusami jest doskonała kultura pracy i załączone chłodzenie.

Procesor w tej cenie jest rewelacyjny jeśli chodzi o zastosowania półprofesjonalne typu renderowanie scen czy filmów. Do gier też się nadaje. Potencjał OC też jest. Słaba kompatybilność nowej platformy AM4 z pamięciami DDR4. Potencjalnie wszystko może być OK, ale na to trzeba czasu i zaangażowania producentów podzespołów takich jak płyty główne i kości pamięci. Jak ktoś chce mieć spokój po złożeniu PC, niech popatrzy w stronę niebieskich, bo nic nie stresuje jak to że pamięci o taktowani 3GHZ działają tylko z prędkością 2133MHz. (nie działają też z 2400, 2666, 2933 a powinny)

Zrobiłem przesiadkę z q6600, więc to był tak naprawdę krok o 10 lat do przodu. Jestem bardzo zadowolony z tego procesora. Zależało mi na kupieniu AMD, ponieważ nie podobało mi się jak Intel pogrywa sobie z klientami, wyczekiwałem premiery i składałem pieniądze z niecierpliwością. Produkt doskonale współpracuje z Asrock AB350M Pro4 i ramem od Cruciala na 3000Mhz. Podkręcając go bez najmniejszego problemu do 3.9Ghz na niedużym podniesieniu napięcia otrzymujemy niegrzejącego się, całkiem taniego potworka, który poradzi sobie z każdym tytułem w duecie z GTX 1060 6gb.

Jest to mój pierwszy procesor od AMD i patrząc na opinie nie zgadzam się z większością, ten procesor jest stworzony z myślą o renderingu a ludzie mówią, że słaba wydajność w grach, proszę was... Według mnie nie ma lepszego procesora w tej cenie do renderingu (wiem 1500x), w grach nie jest najlepiej, ale nie odstaje za bardzo od np. i5 7400, a pamiętajmy, że teraz gry powoli dostają aktualizację pod ryzeny przez co ryzeny są bardziej przyszłościowe.

Na moment pisania opinii to najtańsza opcja aby wejść w posiadanie Ryzena z serii 5. Procesor z pastą Arctic MX-4 i fabrycznym chłodzeniem nie przekracza 60 stopni przy pełnym obciążeniu. Komputer z tym sprzętem wykorzystywany jest przez całą rodzinę: w aplikacjach biurowych, graficznych, do obróbki muzyki, do oglądania filmów i w końcu do gier starszych i nowszych. 1400 daje radę.

4 rdzenie, 8 wątków i możliwośc OC w cenie 680pln za cpu - biorę! Plus za chłodzenie boxowe, które nie jest kwalifikowane do wymiany zaraz po kupnie zestawu BOX. Procesor został już przetestowany na tyle różnych sposobów, że szkoda cokolwiek więcej pisać. Moja sztuka ma blokadę na poziomie 3.9-3.95 GHz przy OC - nie na stockowym coolerze rzecz jasna.

Dobry procesor, jak na swoją cenę, zwłaszcza jeżeli zaopatrzymy się w kości ram od 3000 mHz wzwyż . Na uwagę zasługuje również możliwość overclockingu. Na pochwałę zasługują również niskie temperatury tej jednostki - może to przez to że założyłem chłodzenie ze starszego brata - Ryzena 1700.

Przesiadłem się z AMD FX-8350 i jestem mega zadowolony jeśli chodzi o spadek poboru prądu przez zestaw był to główny powód zmiany.Oczywiście cena do jakości mówi sama za siebie wydajny, nie grzeje się, ciągnie mało prądu. Ryzenek chodzi na MSI B350M MORTAR z pamięcią HyperX Fury Black, DDR4, 8GB(2x4GB), 2400MHz, bez żadnych problemów.

Nie mam co narzekać na ten procesor. Sprawuje się bardzo dobrze, bez podkręcania umożliwia przyjemne granie bądź pracę. Chłodzenie dołączone do procesora także jest sprawne, a przy ty co mnie zaskoczyło, wyjątkowo ciche. Jak najbardziej polecam.

Wolniejszy od Inteli, ale za to znacznie tańszy. Nie grzeje się za bardzo nawet przy poważnym obciążeniu.
Warto wiedzieć, że podstawka AM4 wymaga innego mocowania chłodzenia niż AM3/AM3+. Dostępne są montaże do popularnych coolerów

Super procek! przeskoczyłem z FX-6100 na tego właśnie i jestem super zadowolony. Sprawdza się świetnie w zastosowaniach profesjonalnych (sporo programuję) jak i do gier.

Jakość > Cena

Solidny i niedrogi procesor. Ogromna róznica w wydajności po przesiadce z Intel Core i3 2100. Temperatury na boxowym chłodzeniu podczas gier utrzymują się na poziomie mniej więcej 65 stopni.

Bardzo dobrze sprawdza się w grach. Razem z Radeon RX570 i 8GB Ram wszystkie gry działają stabilnie na 60fps przy wysokich ustwieniach.

Bardzo dobry procek

Procesor po prostu świetny!

Świetny procesor. Uniwersalny do wszystkich zastosowań. W grach nie ogranicza mocy 1070. Łatwy w czyszczeniu przy przekładaniu, nawet dobrze wygląda! Polecam!

Fajny procesor do gier i bardziej wymagających programów.