Dysk SSD Samsung 860 EVO 1TB 2.5" SATA III (MZ-76E1T0B/EU)

Jak przebiegł proces reklamacyjny? Zwrócono ci gotówkę ?

Po pierwsze 860 EVO nie ma aspiracji do DC bo jest oparty o kości TLC, które mają o wiele mniejszą żywotność, bez względu kto je produkuje i jakie bufory w nich są zamontowane. Właśnie dlatego jest seria Pro albo enterprise. W Pro są stosowane pamięci MLC, które nie wymagają buforowania w postaci kości SLC lub innych buforów.

Zresztą w DC dane są non stop zapisywane i odczytywane, a w szybkich macierzach pod SQL to już w ogóle jest Sajgon, więc żaden platform admin czy serwer admin nie wsadziłby takiego dysku bo ma ograniczenia TBW. To co zwykłemu użytkownikowi zajęłoby 20 lat w DC zabiłoby dysk w 2 lata.

Ciągłe wyciąganie dysku, który jeszcze nie opróżnił cache to proszenie się o problemy a generatorem takich problemów jest właśnie system Hot Plug. Dokładnie tak samo z zwykłymi dyskami i to nawet przeznaczonymi do DC jak np seria WD Se. Bierzesz dysk wyciągasz a talerz nadal wiruje a głowica jest nad talerzem, trach i bad sector. Właśnie dlatego coraz więcej producentów (Dell, IBM a nawet Synology) wprowadza funkcjonalność softwarewego odłączania dysku z macierzy aby opróżnić bufor, wyhamować talerze i zaparkować głowice. Dzięki temu można też uniknąć błędów w sumach kontrolnych na macierzach RAID5 i 6.

Funkcjonalność NCQ/Trim (czeski błąd chyba cie się wkradł do twojej opinii) to funkcjonalność jaką mają niemal wszystkie dyski na rynku, zarówno SSD jak i HDD (tylko NCQ). Może dysk znikał po wyciągnięciu to właśnie problem z nie opróżnionym buforem który blokuje dostęp kontrolera do kości pamięci i wygląda to jak cegła. Takie dyski naprawia się przez podłączenie dysku do zasilacza na ok 30 min (samo zasilanie bez kabla datowego) i wyłączenie i ponowne podłączenie i ponowne wyłączenie. Zwykły power cycle które powoduje wyczyszczenie bufora i odblokowanie go dla kontrolera. Tadaaaa. Zagadka rozwiązana.

Tak więc sorry ale twoja opinia jest wynikiem braku znajomości technologi i chyba próbą "januszowania" bo żadne szanujące się DC z produkcyjnymi zasobami nie wsadzi EVO do serwera czy macierzy. Nie ten produkt, zresztą gdzie jest napisane, że dysk ma aspiracje do DC? Jakieś źródło? Zresztą DC częściej korzystają z SAS a nie SATA.

Lordzie Nikkon

Niestety nie obyło się bez ad personam z Twojej strony. Bez znajomości faktów przeprowadziłeś diagnostykę tego nie będę komentował.
Fakty są takie że:
1) hotplagowane były inne dyski a nie dysk SSD. Kontroler był wspólny.
2) Dysk nie był w żadnym w żadnym DC czyli eksploatowany zgodnie z przeznaczeniem.
3) O problemie z TRIM NQC można sobie powszechnie poczytać lub przejrzeć źródła kernela. Mnie jako użytkownika systemów linuksowych od 20 lat to nie boli. Dość powiedzieć, że Samsung w prawie każdej reklamie wskazywał na usprawnienie tej funkcji. To teraz pytanie retoryczne do jakich użytkowników kierowana jest taka reklama - chyba nie domowych. Rok Linuksa jak wiadomo jest to co roku czyli stanowimy kilka procent użytkowników desktopów. O zastosowaniach osadzonych tutaj przecież nie rozmawiamy, https://blog.algolia.com/when-solid-state-drives-are-not-that-solid/
3) Wywody o RAID/HDD - co to ma do rzeczy w opisanym przepadku - nie stosuję ani sprzętowych ani programowych, ani nawet o tym nie piszę.
4)Zastosowałem dysk SSD innego producenta (celowo nie piszę jakiego no nikt mi za to nie płaci) i proszę bardzo hotplug działa cały czas bez szkód. Czyli można pisać firmware aby działał w szerokiej gamie zastosowań a nie tylko u standardowego użytkownika domowego.
Reszta Twego postu jest gdybanie.

Evo nie ma żadnych aspiracji do Data Center to SSD dla Kowalskiego. Chcesz mieć dysk z takimi aspiracjami kup Samsunga Enterprise lub przynajmniej PRO. Jeszcze do niedawna EVO to była najniższa półka u Samsunga teraz to QVO. Jeżeli wymienią na inny egzemplarz zobaczymy czy drugi padnie - może to wina egzemplarza.

ale dyskusje
ja taki dysk kupuję dzieciom do kompów
nie padł jeszcze, ale jak dobrze pamiętam płaciłem 450zł w MM