Mogę potwierdzić, że dysk ma faktycznie takie rewelacyjne parametry jak wynika ze specyfikacji (zapis i odczyt sekwencyjny). Niestety w wielu przypadkach nie przekłada się to na jakiś radykalny wzrost osiągów komputera jako całości, a mam Core i7-6700K pracujący na 4,2GHz i 32GB RAM. Przez ostatnie lata pracowałem na Plextorze PX-512M6Pro, który ma w moim komputerze zapis około 450, a odczyt 530MB/s. O ile zmiana 5 lat temu ze zwykłego dysku HDD na SSD była przełomem, to zmiana z SATA na M.2 prawie nic nie zmieniła w mojej pracy. Zajmuję się programowaniem i kluczowym wyznacznikiem wydajności jest dla mnie czas kompilacji tworzonego oprogramowania, który po zmianie dysku skrócił się z 4:23 do 4:14, a więc nie jest to jakiś powalający wynik. Zrobiłem też kilka testów na bazach danych - w większości przypadków też bez rewelacji. Myślę, że dysk mógłby się spodobać komuś, kto obrabia np. filmy video mające po kilkadziesiąt GB, bo tam zapewne szybkość sekwencyjnego zapisu i odczytu ma znaczenie. Nie można jednak zapominać, że w przypadku jakiegoś transkodowania wąskim gardłem może być wydajność procesora. Przykładowo podczas testowego pakowania kilku GB danych za pomocą 7-zip w 8 wątkach na najszybszej kompresji udało mi się osiągnąć odczyt danych źródłowych jedynie na poziomie 300-400MB/s, a więc wystarczający byłby dysk SATA. Moim zdaniem dla większości ludzi taki dysk to zbędny wydatek i lepiej kupić np. Samsunga 850Pro a zaoszczędzone 400zł wydać na coś innego. Przy okazji 850Pro ma 10 lat gwarancji, a 960Pro tylko 5. Być może dysk w pełni rozwinąłby skrzydła, gdybym miał jakiś najnowszy procesor minimum 12 rdzeniowy, a najlepiej dwa takie procesory :)
Posiadam ten produkt 1-3 tygodnie