P1 to całkiem udany nośnik oparty na tanich i nietrwałych (zaledwie 200 TBW) pamięciach QLC. Jako, że dyski QLC są zdane na swój bufor SLC, ten zastosowany w P1 jest przyzwoity i stosunkowo długo utrzymuje niezłą kondycję (wyraźnie lepszą, niż Intel 660p 1TB). W moich testach dało radę jednorazowo zapisać powyżej 80GB danych przy 70% zapełnienia dysku zanim nastąpił spadek wydajności, co jest bardzo dobrym wynikiem. Od 90% zapełnienia dysku rozmiar SLC cache spada do około 30GB, więc zapisanie plików o rozmiarze większym od 30GB spowoduje drastyczny spadek wydajności, czym charakteryzują się tanie nośniki na pamięciach QLC. Prawie pusty dysk był w stanie zapisać nawet 130GB danych z pełną prędkością. Przekroczenie pojemności bufora SLC skutkuje spadkiem zapisu w okolice zaledwie 100 MB/s do nawet kilku MB/s, dlatego nośniki na kościach QLC nadają się raczej tylko dla przeciętnego użytkownika, korzystającego z komputera w sposób podstawowy, gdyż dużym nakładom pracy on nie podoła. Na pochwałę zaliczyć można bardzo zadowalające wyniki próbek 4KiB w testach syntetycznych, niezwykle istotnych w codziennym użytkowaniu systemu. Wydajność, oprócz ilości możliwego zapisu danych na raz, nie spada wraz z zapełnieniem, co widać na dołączonych przeze mnie zdjęciach z moich podstawowych testów syntetycznych. Pod wątpliwość należy jednak poddać opłacalność. W tym momencie za niewiele ponad 600 zł można już zakupić Corsair Force MP510 960GB (sam posiadam ten nośnik zakupiony za 609 zł w morelach), który jest odczuwalnie szybszy, pozwala na długotrwały zapis ogromnych ilości danych i cec***e się ogromną trwałością (aż 1700 TBW). Niemniej jednak dla osób szukających oszczędności i używających komputera do gier, filmów i internetu, albo szukających taniego magazynu danych o dobrych prędkościach transferów, P1 mogę polecić. Zakup SSD z interfejsem SATA III staje się niemal całkowicie nieopłacalny przy takich produktach jak Intel 660p czy Crucial P1. Nośnik zakupiony do testów.
- ZALETY:
- + bardzo dobra wydajność w tej klasie cenowej
- + pojemny bufor SLC
- + dobra kondycja bufora SLC nawet przy sporym zapełnieniu dysku
- + stosunkowo szybie opróżnianie bufora SLC
- + brak spadku wydajności przy zapełnieniu (poza rozmiarem bufora SLC)
- + dobry stosunek ceny do pojemności
- WADY:
- - mógłby być cenowo bliżej Intela 660p
- - ogromny spadek wydajności po zapełnieniu bufora SLC
- - duży spadek pojemności bufora SLC przy bardzo dużym zapełnieniu dysku
- - niejednoznaczna opłacalność
- - wysokie temperatury pracy
- - zaledwie 200 TBW
Posiadam ten produkt 1-3 tygodnie