Dysk SSD Crucial BX500 240 GB 2.5" SATA III (CT240BX500SSD1)

tak dysk będzie pasować do tej płyty a jeżeli masz miejsce w komputerze to zawsze lepiej mieć dwa oddzielne dyski niż dwie partycje na jednym dysku tak bezpieczniej

To "zwykły" dysk SSD 2,5" więc będzie dzialał bez problemu.

Tak - będzie pasował a nawet zadziała z pełną prędkością na tej płycie głównej.

Oczywiście że będzie pasował do luty głównej

Jasne że tak, dysk ma złącze Sata, z tego co podaje specyfikacja, płyta ma ich 6 w dodatku sata3. Osobiście używam tego dysku jako partycje systemową bez zbędnych wiekszych plikow i jestem mega zadowolony, do pracy na małych plikach nie ma lepszej alternatywy chyba ze nowe m.2 ale to inna liga.. jeżeli potrzebujesz dysku jako miejsca na gry, osobiście polecam kupić zwyklego hdd 1-2tb, a ten zostawić sobie typowo na system, chyba ze używasz kompa do pracy na małych plikach jak obróbka zdjęć/filmow itd to lepiej miec 2ssd

Jak już poprzednicy odpowiedzieli, będzie pasował i śmigał aż miło i 2 część pytania, zawsze lepiej mieć 2 dyski. Baaa nawet powiedziałbym że wart mieć nawet 3, 2xSSD/Nvram, 1 na system, 2gi na bieżące dane, 3ci standardowy HDD lub zewnętrzny jako miejsce na backup tych 2 :)

Będzie działał, a lepiej jest kupić dwa takie same dyski i zrobić macierz RAID

Będzie działał na każdym komputerze. Na jedno wychodzi, tylko jest kwestia ile się ma miejsca w obudowie, ile potrzeba przestrzeni w GB. Dzielić na partycja warto zawsze. Na system dałbym przy Windows do 110GB, dalej na pliki osobno 130GB, a dalsze dyski o ile by były też bym dzielił odpowiednio na partycje. I dyski już robić w GPT a nie w MBR, na przykład programem AOMEI.

Będzie działał, ale sugerowałbym dysk inej marki (ja swój po roku używania musiałem reklamować). Co do drugiego pytania to lepiej mieć dedykowany dysk na system i drugi na resztę.

Dysk będzie działał napewno. Co do podziału na partycje : jak pisali poprzednicy, bezpieczniej jest kiedy dysponujemy dwoma niezależnymi nośnikami (w Twoim przypadku 2x240GB zamiast 1x480GB). W przypadku awarii pamięci masowej (przy założeniu że to będzie jeden z dysków) tracimy tylko część danych (przykładowo system lub dane - system zawsze możemy odtworzyć a dane i tak proponuję przechowywać w postaci kopii na nośniku zewnętrznym). Awaria jednego większego dysku to już strata wszystkiego. Ewentualne odtwarzanie z kopii i tak stanie się niezbędne, tyle że w przypadku awarii jednego z dysków w układzie 2x240GB, będzie mniej pracy. Do przemyślenia pozostaje jedynie różnica w wydatku finansowym - 2x240GB wyjdzie nieco drożej niż 1x 480GB.

lepszym wyborem jest MX po pierwsze dla tego że jest bardziej długowieczny a po drugie ma lepszy kontroler W MX500 wykorzystano kontroler SM 2258, tutaj SM 2258XT

Na czym polega różnica? Ten pierwszy obsługuje cache w formie pamięci DRAM, drugi niestety nie. Kolejną różnicą względem droższego brata jest skrócona o dwa lata gwarancja oraz niższy parametr TBW." Jak ma być na lata to nie ma się nad czy, zastanawiać, resztę róznic możesz doczytać sobie w sieci.

MX500 jest o 50 zł droższy - według mnie warto dopłacić, MX500 ma 2 lata dłuższą gwarancję, powinien być trwalszy, BX500 to tańsza wersja MX500.

Szybko zapycha się cache, a gdy to się stanie, działa wolniej niż zwykły dysk HDD.

Zdecydowanie tak, MX500 to nie tylko 5 lat gwarancji ale też lepsze parametry odczytu i zapisu oraz większa wydajność w ilości operacji/sekundę.

Chyba, że ma służyć do "upgrade" starego komputera - wtedy nie ma szan na wykorzystanie pełni możliwości dysku i lepiej/ekonomiczniej wybrać tańszą wersję.

Dużo opinii słyszałeś i żadna nie potwierdza poprzedniej? Dziwne. Może każda o innym parametrze? Polecam
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/dyski-ssd-polecane.html.

Ja nie polecam tego dysku. Najsłabszy SSD jaki w życiu miałem. Temperatury kosmiczne po uruchomieniu.
Po roku windows uruchamia się ponad 5min. HDTune pokazał o co chodzi. SMART- bez błędów.
Transfery - często gęsto 500 kb/s TAK KILOBAJTÓW. Pełno tematów o tym w sieci.
Przeniosłem system na WD Black talerzowy i teraz mam przyzwoitą prędkość i działanie.
Nie reklamowałem nawet, bo szkoda sensu i czasu. Leży jako złom na pamiątkę.

Pomyśl raczej o nvme.