Dysk Seagate FireCuda 1 TB 3.5" SATA III (ST1000DX002)

robiłeś testy sam ? lepiej wypada niż znany WD blue ( JEŚLI CHODZI O SZYBKOŚĆ TALERZA ) i jakie są osiągi przy użyciu tych 8GB SSD?

czy jest lepszy niż znany WD blue ?? sam robiłeś testy ??

Witam,
testy przeprowadziłem na swoim komputerze.
Ogólnie dyski S S H D są szybsze od zwykłych HDD, ponieważ mają S S D cache i nie twierdzę, że różnica jest widoczna jak przy S S D to byłby nonsens
Będzie to wyglądać tak: przy normalnym użytkowaniu nie ma większych różnić między HDD, przy częstym ładowaniu tych samych aplikacji S S H D może skrócić czas ładowania, ponieważ pliki zapisują się do cache s s d dlatego random access time w programie testującym przy trzecim przebiegu wyniósł 0,3 ms pierwszy i drugi przebieg czas był jak w h d d Crystal DiskMark to to zapis,odczyt sekwencyjny na próbce 2 GB ale i tutaj miałem różne wyniki od 150 MB/s -195 MB/s.
U mnie jako magazyn na programy i gry sprawdza się bardzo dobrze szkoda, że cena jest taka wysoka. Na pewno nie żałuje zakupu zwłaszcza, że producent daje 5 letnią gwarancję to w przypadku Seagate sporo

przeciez te dyski to sciema trzeba byloby po 3 razy robic to samo, a kto robi to samo? jak kopiujesz jeden plik to zaraz nie bedziesz kopiowac go znowu,
jak odpalasz windowsa to nie po to zeby za 1min wylaczyc i odpalic jeszcze raz i jeszcze raz by zobaczyc ze za 3cim razem laduje sie prawie jak SSD, to tylko pic na wode dla rankingow benchmarkow itd, zobaczcie sobie testy, niektore pendrive'y sa szybsze ;) lepiej wybrac 2TB w tej cenie bo do SSD to mu baaaaaaaaaaardzo daleko nawet najtanszego z aliexpress

@mirko Kiedy odpalasz za trzecim razem system, pliku już są na SSD i system odpala się w sekundy. To samo pliki programów przeglądarki, poczty, komunikatory, Steam, etc. Przerzuciłem później system na SSD NVME i nie zauważyłem różnicy w prędkości ładowania. SSHD to naprawdę fajne dyski dla konkretnej grupy odbiorców. 3 lata po zakupie sytuacja w dyskach SSD mocno się zmieniła, ale nadal SSHD nie są złe do desktopów.