Monitor Acer Nitro XV252QFbmiiprx (UM.KX2EE.F01)

Kupiłem monitor do tej pory korzystając z BenQ XL2411 na matrycy TN i odniosę się do doświadczeń podczas grania w CSGO.
Spodziewałem się efektu *WOW* bo przesiadka na IPS, szybki, 390 Hz... No i WOW jest, ale tak w 50%.

Prezentowany obraz jest niestety jakiś taki - średni. Kolorystycznie poprawnie. Czerń nawet intensywna, ale jednak te kolory jakieś takie, no coś tu jest nie tak... pewnie przez te lata grania na wypłowiałym TNie ;) Do tego monitor ma problem z wyświetlaniem czcionek, widoczna poświata - w necie trafiłem także na przypadek że ktoś doświadczył tego samego.

Monitor uuuuu piekielnie szybki, te 390 Hz robi robotę, oj robi, wcześniej 144 vs 60 Hz to był opad szczęki, a teraz to jest takie creme de la creme, które odczuwa się przy b. szybkich ruchach kamerą.
Bardzo dużo gram w CSa, monitor sprawia wrażenie jakby obraz był wyświetlany w czasie rzeczywistym - jest na tym pole do uzyskania jeszcze większej płynności, ale to już przypadki ekstremalne, bo która inna gra wyciągnie te stabilne 400 FPS ;) no wiadomo, moby, competitve FPSy - TAK, reszta, reszta idzie w 4k by cieszyć się z tego co widzi a nie na śrubowanie wyników.

I ten monitor z uwagi na 24" do tego służy - granie w jakieś "wiedzminy", tutaj szukajcie >=27" + 165 Hz w 1440p i to jest to czego ci gracze potrzebują.

W CSie, przy 360/390 Hz nawet przy 250-300 FPSach niezauważalny jakikolwiek tearing, żadnych przycinek, nic, obraz ultra płynny i czucie gry na wysokim poziomie.

Niestety nie ma róży bez kolców.
Pomijam 1 hot subhotpixel (czerwony), ale obraz jeżeli chodzi o białe/szare/jasne czcionki jest fatalny - zdj w załączeniu.
Widoczny wyraźny glow (poświata) wokół liter, obraz jest mało wyraźny.
I to niezależnie czy na ustawieniach fabrycznych czy podkręconych w ustawieniach - kombinowałem we wszelkie strony.
Grajac w CSa na rozdziałce 1728x1080 modele w oddali są rozmazane - w XL2411 obraz był totalnie ostry jak żyleta - tutaj widać mydło.
Czcionki jak wspominałem, w windowsie - denerwujące rozmycie, dla mnie nie do zaakceptowania.

Ktoś powie - zrobił zdjęcie aparatem i szuka dziury w całym, że to kwestia zdjęcia, NIE, czcionki wyglądają DOKŁADNIE tak samo jak na załączonym zdjęciu i jest to bardzo uciążliwe w trakcie przeglądania neta.

Do tego, tryb supersharpness, niby fajny, na prawdę pomaga wyostrzyć obraz (lecz nadal rozmyte modele w oddali, to jakieś kwestie konstrukcyjne chyba), i niby wszystko OK, ale głowy w CSie nadal rozmazane w oddali, pewnie z uwagi na wadę w postaci tej poświaty.
Tryb ACM, wyłącza niektóre funkcje poprawy obrazu na rzecz automatycznego dostosowywania obrazu - fajnie działa, ale w nocy potrafi dać po oczach, monitor ładnie dopasowuje się do tego co wyświetla, reguluje jasność i kontrastu itp.
Tryb VRB - zmniejsza czas reakcji, niestety w trybie Extreme wyłącza opcje "poprawiające" obraz w konsekwencji trudno się z tego korzysta, bo ściemnia obraz dość wyraźnie.
Tryb raczej bezużyteczny.

Monitor ogólnie dość ciemny, funkcja ACM jest niezbędna by wykrzesać z monitora wszystko bez zbytniego zastanawiania się, a zarazem jakoś tak lepiej to robi niż człowiek sam by poustawiał...
Jest niby funkcja Max Brightness i jest ona wręcz konieczna.
Redukcja światła niebieskiego powoduje że obraz robi się żółty i ciemny, w XL2411 wyglądało to niebo lepiej, tutaj jest to w zasadzie bezużyteczne.

HDR? Nie widzę żadnej wyraźnej poprawy obrazu po włączeniu/wyłączeniu tej funkcji.
Kolory idzie w 80% ustawić tak samo jak na XL2411 na matrycy TN - a to chyba nie o to chodzi.


Korzystam na co dzień z BenQ XL2411 i powiem szczerze... no gdyby nie te 360/390 Hz, monitor nijak nie byłby wart uwagi.... niestety.
Dla mnie jako ciekawostka, niestety wspomniane problemy z czcionką i ostrością dyskwalifikują go w moich oczach zupełnie, plus te kolory.

Rozpisałem się, bo pokładałem pewne nadzieje w tym monitorze... jednakże chyba częściowo się oszukiwałem, bo cena 2200, chyba dlatego taka niska... skoro konkurencja potrafi być o 50% droższa.