Karta graficzna Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB GDDR6 (GV-N2060D6-6GD)

Tak jest słabsza o kilka procent.

tak jest słabsza karta radeona jest wydajniejsza tutaj masz porównanie w kilku grach https://www.youtube.com/watch?v=BbEB1GMZXn8

Jest znacznie słabsza, Radeon jest o dobre 30% szybszy.

Tak da sobie radę - jedynie w niektórych aktywnościach (np. grach procesorowych) może wystąpić bottleneck ze strony procesora.

CPU może trochę ograniczać wydajność karty - w Full HD bez podkręcania procesora może być bottleneck nawet do 26%, w 4K bottleneck max 9% (bez OC CPU).

To zależy od gier i ustawień graficznych, rozdzielczości, ilości klatek z jaką chcesz grać itp. Ogólna odpowiedź brzmi: tak, da radę, ale będą się pojawiać momenty, w który procesor będzie ograniczeniem zestawu.

O ile gra pan w gry kładące nacisk na grafikę (Wiedźmin 3, Far Cry) to nie będzie problemu. Aczkolwiek w przypadku gier kładących nacisk na procesor (CS:GO, League of Legends, Fortnite) to może wystąpić ograniczenie procesora przez kartę graficzną. Jeżeli chodzi o programy to już zależy czy obciążają grafikę czy procesor. Grafikę obciążają programy takie jak np. Blender silniki gier (takie jak Unreal engine 5 czy podobne)
Procesor obciążają programy takie jak: Davinci Resolve , Premiere Pro, Microsoft Visual Studio Code.
Jeżeli w programach profesjonalnych obciążających procesor zauważy pan niższą wydajność to trzeba sprawdzić czy wąskim gardłem nie jest pamięć operacyjna (Ram) a konkretnie jej taktowanie np. 2666 Mhz i pojemność np. 8 gb. Jeżeli moja odpowiedź nie jest wystarczająco wyczerpująca to proszę zadać następne pytanie. Pozdrawiam

https://www.youtube.com/watch?v=-ygaE4Af50E - Radeon jest wydajniejszy

RX 6600 zdecydowanie.

RX 6600 jest szybszy średnio o 10%, ale RTX ma wsparcie dla DLSS, co może być korzystne w wielu nowszych grach.

Radeon jest wydajniejszy - mogłoby się wydawać, że 2060 posiada rtx- ale 6600 posiada FSR, który równie dobrze się sprawuje. Jak i ma otrzymać dodatkowe ulepszenia pod względem jakości obrazu- FSR 2.0 ( więcej informacji o tej technologi może Pan znaleźć na stronie producenta - https://www.amd.com/en/technologies/fidelityfx-super-resolution)

Radeon RX 6600 będzie kartą wydajniejszą - szczególnie przy włączeniu opcji RSR zdeklasuje kartę RTX 2060. Jednakże należy pamiętać, aby nie babrać się ze sterownikami - profesjonalistom doprowadzenie do normalnej pracy tych kart zajmuje 2-3 tygodnie.

Najlepszym wyborem pod względem wydajności będzie 2060 (22% lepsza wydajność względem 3050) następnie 3050 gdyż również posiada dlss. DLSS skaluje nam rozdzielczość dzięki czemu możemy zamienić np. 1080 w 1440.

RTX 2060 jest wydajniejszy o kilkanaście procent, ale dopłata względem 3050-tki też jest zauważalna. Jeśli planujesz grać w wymagające gry, to wyższa wydajność zdecydowanie się przyda, nie można mieć jej "za dużo". Jeśli szukasz cichej karty, to dobrze by było wziąć jeden z wyżej pozycjonowanych modeli typu MSI Gaming X, ale z dostępnością jest kiepsko. Średniopółkowe warianty mogą wymagać lekkich modyfikacji krzywej wentylatorów, ewentualnie undervoltingu. Najtańszych modeli zdecydowanie unikaj. Z oferty Gigabyte najniższym sensownym modelem jest raczej Windforce.

@Pan Śmigacz skalować może ale to zawsze powoduje rozmycie obrazu, poza tym monitor QWHD to przeważnie 27 cali i wtedy to wygląda dobrze, a wyobraź sobie 1080p na 27 calach, dla mnie to pikseloza na maksa. A wątpię, takich monitor praktycznie nie ma i mało kto je kupuje, że ma monitor 24 calowy w 1440p. Skalowanie 1440p do 1080p na 27 calowych ekranie to pikseloza i rozmyty obraz. Monitor powinien działać w rozdzielczości natywnej.

Około 75°C powinno być w dobrej obudowie przy maks obciązeniu, zależy też jaka temperatura otoczenia.

To zależy od tego z jaką prędkością działają wentylatory w obudowie, jakie jest CFM i przede wszystkim jak ustawione są wentylatory karty graficznej, zazwyczaj w spoczynku karta powinna być poniżej 40st. C, natomiast w grach, pod obciążeniem nie powinnna przekraczać 75st. C.
To jak masz ustawione wentylatory na karcie, zawsze możesz sprawdzić dedykowanymi programami np. Msi Afterburner

Ogólnie furmark zaniża wydajność aby nie spalić przypadkiem karty (blokada od producentów ) więc przy najwyższych ustawieniach jest to możliwe.

Tak, to jest możliwe, dlatego, że masz wyłączone wentylatory, sprawdz ich ustawienia programem dedykowanym, może być od gigabyte lub msi afterburner

Dziękuję za odpowiedzi. Zapomniałem dodać ważną rzecz: w MSI AFTERBURN pokazuje wentylatory na 77% i słychać je jak odkurzacz.

Przepraszam zapomniałem dodać, że wentylatory pracują na ponad 75%! i słuchać je jak odkurzacz, więc jak najbardziej są włączone.

Wszystko zależ jaki jest budżet na ten cel, osobiście sądzę że tak obecnie dostępne gry bez problemu będą śmigać na niej.

Tak warto ją kupić ze względu na jej wydajność jak i na obecność dlss (skaluje mniejszą rozdzielczość na wyższą bez utraty na jakości - ta technologia jest obecna w 150 tytułach + ta liczba wciąż rośnie)

Według mnie jak najbardziej warto - to wydajna karta dla graczy, natomiast warto upewnić się, że zasilacz ma odpowiednią moc i że procesor nie będzie ograniczał karty.

@Pan Śmigacz co ty brednie opowiadasz z tym DLSS i skalowaniem? Już w samym tym zdaniu jest sprzeczność wewnętrzna "...skaluje mniejszą rozdzielczość na wyższą bez utraty na jakości ..." Wiem o co ci chodzi o downsampling ale to działa bardziej jak antyaliasing a nie że na 1080p będziesz miał nagle ostrość jak na monitorze 1440p a wiesz czemu to niemożliwe, bo to jest fizycznie niemożliwe. 1080 x 1920 daje ci 2 073 600 pikseli a 1440 x 2560 daje 3 686 400 pikseli i tego nie przeskoczysz. Piksel jest mniejszy a obraz składa się z świecących pikseli a im jedne piksel jest mniejszy tym obraz ostrzejszy, oczywiście tu w grę wchodzi jeszcze przekątna ekranu ale co do zasady tak jest. A jak będzie skalował w dół tego jak będzie skalował w dół załóżmy z 1440p na 1080p to najpewniej na monitorze 27 cali, bo takie przeważnie są monitor do 2k, to wyobraź sobie jaka to będzie pikseloza. Ja mam tą kart.e jest śietna, mam PALITA od trzech lat ale DLSS działa w sensie skalowania w górę nie miałem jeszcze okazji użyć, DLSS pomaga jak się ma włączony Ray tracing bo zwiększ ilość klatek ale renderowanie. W mojej grze w BFV to nie działa.

Jeszcze jedno do @Pan Śmigacz. Wczoraj na swoim 24 calowym monitorze 1080p postanowił sprawdzić jak działa to skalowanie w górę i "działa" tak jak myślałem, po prostu nie daje to NIC. Sprawdzałem to w dwóch grach, w Wiedźminie 3 i Battlefield V najpierw włączyłem 1440p a potem nawet 4k i prócz tego że w Battlefieldzie V zamiast 160 klatek miałem 44 i w Wiedźminie podobnie ostrości obrazu nie dało to praktycznie nic. Musiałem się godzinami przyglądać, po Wiedźmińskich krajobrazach, żeby zauważyć że tam kilometr dalej jakieś miasto ma ciut ostrzej zarysowane krawędzie. Tak jak mówię daje to 1% do ostrości obrazu a spadek wydajności jak by się rzeczywiście miało monitor 1440p czy 4 k, śmiechu warte. Jak bym odpalił te gry na 24 calowym monitorze w 1440p to obraz byłby ostry jak żyleta. Wniosek z tego jest jeden, to całe skalowanie w górę to pic na wodę fotomontaż i nie daje to nic oprócz gigantycznych spadków wydajności.